Затравит не то слово. Я например очень люблю собирать грибы,раньше мы ездили в лес только семьей или с друзьями без карт, без компасов, без навигаторов, много никогда не собирали. А вот когда я начала ездить с грибниками особенно когда Егерь с нами совсем другое дело. Уже смотришь кто-то принес белых, кто-то польских, кто-то маслят. И думаешь надо компас, надо карту, навигатор, но пока это только для того чтобы не заблудиться. Возможно со временем появиться интерес изучать лес, всему свое время. Может тебе действительно стоит поначалу походить в лес. Недалеко от  станции какой нибудь где есть лес . Я не знаю как ты но я люблю только хвойные леса, лиственные меня вообще не привлекают.
Егерь с Шефом профи, к их советам надо прислушиваться, но понять станешь ты грибником или нет можно только на практике.

Отредактировано Persifona (Вторник, 2 апреля, 2013г. 01:48:17)

В нашем регионе нет непроходимых лесов, в некоторых случаях может играть роль топография местности (овраги, реки, горы). Если, к примеру, брать самый простой навигатор, черно-белый без возможности загрузки какой либо карты - там навигация осуществляется по треку - т.е. пройденному маршруту который записывается в память прибора и отображается на экранчике в виде линии, зачастую ломанной Соединить начало (откуда вышли) и конец (где сейчас находитесь) прямой линией не должно составить никаких проблем. Так же на приборе можно узнать расстояние между этими двумя точками и рассчитать приблизительное время возвращения (очень удобно, если вы приехали на маршрутке и в определенное время вам нужно собраться возле неё). На навигаторе с картой (хорошей картой) в добавок ко всему вы еще будете знать через что вам придется идти, а если вы загрузили в навигатор космоснимки, вам еще проще будет ориентироваться.
Посему вопрос, в чем должно заключаться знание леса? Может я не на то обращаю внимание?

Это всё чистой воды теория... Когда вы будете в лесу грибы собирать(ещё и успешно ),всё это отойдёт на второй план...
Я вообще карту всегда в голове держу и зная на 100 % квадратуру леса,зачастую чётко выходил в нужное место не доставая ни карты ни компаса...
Со временем в хорошо изученном лесу значимость карты и компаса по-просту отпадает Не надо тратить драгоценные минуты( а иногда и секунды) ни на что...

В сексологии - ориентация
В милиции - ориентировка
В топографии - ОРИЕНТИРОВАНИЕ!

Отредактировано Кузьмич (Вторник, 2 апреля, 2013г. 18:46:36)

Что касается ориентирования в лесу – опытные грибники и, вообще люди, часто бывающие в лесу, об этом даже не задумываются. У большинства  из них есть такой себе внутренний джипиэс, который автоматически ведет прокладку курса туда и обратно. Но и у них бывают сбои, чаще в пасмурную дождливую или туманную погоду. Выход для начинающих – чаще бывать в лесу и, желательно, без провожатых. Сначала вдоль дорог, линий электропередач, вблизи населенных пунктов. Так и не заметите, когда и у вас внутри джипиэс образуется.
Хожу по грибы с 1963 года в разных районах нашей необъятной родины. Только один раз вдвоем с сыном почти заблудились, в пасмурную погоду без часов и без компаса. Вышли на исходный пункт с ошибкой в пять километров. В леса Донецкой и соседних областей хожу с простеньким компасом и обязательно имею с собой специально скопированную и распечатанную через Интернет генштабовскую карту  с масштабом  1: 100 000. С ними проще выбрать направление длительного перехода с одного грибного места на другое. На ней можно и пометочки для памяти сделать. Чаще всего эту карту в обратной электричке дарю кому-нибудь из попутчиков.

Отредактировано Кузьмич (Вторник, 2 апреля, 2013г. 23:12:07)

Я тоже так считаю, для начала вполне

Спасибо

Как по мне - это оптимальная схема.

Практика - великий критерий истины. Не помню кто это сказал, но он прав.

Неоднократно наблюдал,когда квартальные столбы мягко говоря стояли бездарно.... не под правильным углом... Поэтому компас всё таки при проверке квартальных столбов не повредит...

Особенно в районе Брусина

В народе считается:

Кто пробовал это на практике-работает???